india
ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള് ആര് സംരക്ഷിക്കും ?
‘പൗരന്മാരുടെ നിതാന്ത ജാഗ്രത മാത്രമേ ഭൂരിപക്ഷ സര്ക്കാരുകളുടെ തെറ്റായ അമിത പ്രവര്ത്തനങ്ങളെ മാറ്റിനിര്ത്തുകയുള്ളൂ. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രകാശം ശോഭയോടെയും കഠിനമായും നിങ്ങളുടെ അത്മാവിലും ഹൃദയത്തിലും തിളങ്ങി നില്ക്കുന്നില്ലെങ്കില്, ഒരു അടിസ്ഥാന തത്വ സിദ്ധാന്തത്തിനും, കോടതികള്ക്കും, ഭരണഘടനക്കും നിങ്ങളെ രക്ഷിക്കാനാവില്ല’.

അഡ്വ. മുഹമ്മദ് ഷാ
ഇന്ത്യന് ഭരണഘടനയുടെ ആമുഖം പ്രതിപാദിക്കുന്ന ഭരണഘടനാമൂല്യങ്ങളും ഭരണഘടനയുടെ മൂന്നാം അധ്യായത്തില് പ്രതിപാദിക്കുന്ന മാലികവകാശങ്ങളും മൗലികവകാശങ്ങള്ക്ക് വിരുദ്ധമായ നിയമങ്ങള് നിലനില്ക്കില്ല എന്ന് പ്രതിപാദിക്കുന്ന ഭരണഘടനയുടെ അനുഛേദം 13 മാണ് സംസ്കാരവും വിശ്വാസവും മറ്റെല്ലാ അവകാശങ്ങളും ആസ്വദിച്ച് ഇന്ത്യയില് ജീവിക്കാന് ബഹുസ്വര സമൂഹത്തിന് അവസരമൊരുക്കുന്നത്. ഈ അടിസ്ഥാനതത്വങ്ങളില് കടന്ന്കയറാനോ അനുഛേദം 368 ലെ ഭരണഘടനാഭേദഗതി ചെയ്യാനുള്ള അധികാരം പാര്ലമെന്റ് ദുരുപയോഗം ചെയ്ത് അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളില് മാറ്റം വരുത്താനോ പാടില്ല എന്നും 27.02.1967 ല് അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാബെഞ്ച് ഗോലക് നാഥ് vs ്സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പഞ്ചാബ് (1967 AIR SC 1643) കേസിലും, 24.04.1973 ല് 13 അംഗ ഭരണഘടനാബെഞ്ച് കേശവാനന്ദ ഭാരതി vsസ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരളാ (1973 അകഞ ടഇ 1461 കേസിലും 07.11.1975 ല് 5 അംഗ ഭരണഘടനാബെഞ്ച് ഇന്ദിരാഗാന്ധി vs രാജ് നാരായണ് (1975 AIR SC 2299) കേസിലും, 31.07.1980 ല് 5 അംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് മിനര്വാ മില്സ് ് െയൂണിയന് ഓഫ് ഇന്ത്യ (1980 AIR SC 1789) കേസിലും, 13.11.1980 ല് 5 അംഗ ഭരണഘടനാബെഞ്ച് വാമന് റാവു vs യൂണിയന് ഓഫ് ഇന്ത്യ (1981 (2) ടഇഇ 362) കേസിലും സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമായ വിധി പ്രസ്താവം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഒരു ഏകാധിപതിക്കും പാര്ലമെന്റിലെ ഭൂരിപക്ഷം ഉപയോഗിച്ച് ഈ ബഹുസ്വര സമൂഹത്തിന്റെ അവകാശങ്ങള് നിഷേധിക്കാനോ ഇന്ത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ സ്വഭാവം മാറ്റാനോ സാധിക്കാത്തത് മുകളില് പ്രതിപാദിക്കുന്ന ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് വിധികളുടെ സംരക്ഷണംകൊണ്ട് മാത്രമാണ് എന്ന സത്യം ഇപ്പോഴെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ വിധികളോട് യോജിക്കാന് സാധിക്കില്ല എന്ന് ഭരണഘടനാപദവിയിലിരുന്ന് ഉത്തരവാദിത്തപ്പെട്ടവര് പറയുമ്പോള് അതിന്റെ പിന്നിലുള്ള അപകടം മനസ്സിലാക്കാന് കഴിയണം.
ഭരണഘടനയുടെ ഒന്നാം ഭേദഗതിയും പതിനേഴാം ഭേദഗതിയും 1951 ലെ ശങ്കരിപ്രസാദ് സിംഗ് ് െയൂണിയന് ഓഫ് ഇന്ത്യ (SC 1951 458), സജ്ജന് സിംഗ്vs സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് രാജസ്ഥാന് (അകഞ 1965 ടഇ 845) എന്നീ കേസുകളില് സുപ്രീംകോടതി പരിഗണിച്ചപ്പോള് ഭരണഘടനയുടെ ഏത് ഭാഗവും മൗലികവകാശങ്ങള്ക്ക് വിരുദ്ധമായി പോലും ഭേദഗതി ചെയ്യാന് പാര്ലമെന്റിന് അനുഛേദം 368 പ്രകാരം അധികാരമുണ്ട് എന്ന വിധി പ്രസ്താവം നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അത്കൊണ്ട്തന്നെ ഭരണഘടനയുടെ 23-0 ഭേദഗതി വരെയുള്ള ഭേദഗതികളില് പലതും അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള്ക്കും മാലികവകാശങ്ങള്ക്കും വിരുദ്ധമായിരുന്നു. 1967ല് ഗോലക്നാഥ് വിധിയിലൂടെ 1951 ലെ ശങ്കരിപ്രസാദ് വിധിയും 1965 ലെ സജ്ജന് കുമാര് വിധിയും സുപ്രീംകോടതി അസാധുവാക്കിയിട്ടുള്ളതാണ്. കേശവനന്ദ ഭാരതി വിധി വന്ന 24.04.1973 ന് ശേഷം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങള്ക്ക് വിരുദ്ധമായ ഭരണഘടനാഭേദഗതികളൊന്നും നിലനില്ക്കില്ല എന്ന് 1980ലെ വാമനകുമാര് കേസിന്റെ സുപ്രീംകോടതി വിധിയില് അസന്നിഗ്ധമായി പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഈ സാഹചര്യത്തില് അടിസ്ഥാന തത്വ സിദ്ധാന്തത്തിനെതിരായ ഭരണകൂട പ്രചാരണങ്ങള് ദൂരവ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങള് ഉണ്ടാക്കുന്നതും വളരെ പ്രാധാന്യത്തോടെ കാണേണ്ടതുമാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാരം, സോഷ്യലിസം, മതേതരത്വം, ജനാധിപത്യം, സാമൂഹ്യനീതി, സാമ്പത്തിക നീതി, രാഷ്ട്രീയ നീതി, ചിന്തകളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യം, വിശ്വാസ സ്വാതന്ത്ര്യം, ആരാധനാസ്വാതന്ത്ര്യം, സ്ഥിതി സമത്വം, അവസര സമത്വം, വ്യക്തിയുടെ അന്തസ്സ് ഉറപ്പാക്കുന്ന സാഹോദര്യം, രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും അഖണ്ഡതയും സമാധാനപരമായും ആയുധങ്ങളില്ലാതെയും ഒത്തുചേരുക, ഇന്ത്യയുടെ പ്രദേശങ്ങളിലുടനീളം സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, രാജ്യത്തെവിടെയും ജീവിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, നിയമപരമായ തൊഴില് ചെയ്യാനും, കച്ചവടം ചെയ്യാനുമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം (ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങള്ക്ക് വിധേയം), ജീവിതത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും സംരക്ഷണം, വിദ്യാഭ്യാസവകാശം, മതപരമായ കാര്യങ്ങള് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം, ന്യൂനപക്ഷ അവകാശ സംരക്ഷണം, സംസ്കാരം സംരക്ഷിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്നിവയൊക്കെ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളായി കണക്കാക്കാവുന്നതാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ നാനാത്വത്തിലെ ഏകത്വം സംരക്ഷിക്കാന് രാജ്യത്തെ ഒന്നായി ചേര്ത്ത്പിടിക്കാന് അവരുടെ ഓരോരുത്തരുടെയും അവകാശങ്ങള് സംരക്ഷിക്കാന്, രാഷ്ട്ര ശില്പിയായ നെഹ്റുവിന്റെ പേരക്കുട്ടി ഐതിഹാസിക യാത്രയിലാണ്. ഈ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെ ഉയര്ത്തിപിടിക്കാനും സംരക്ഷിക്കാനും ഓരോരുത്തരും ബാധ്യസ്ഥരുമാണ്.
ഭരണഘടനയും ഭരണഘടനാകോടതികള് സമ്മാനിച്ച വിധി പ്രസ്താവങ്ങളുമാണ് മതേതര സമൂഹത്തിന്റെ പിടിവള്ളി. മൗലികാവകാശങ്ങളെ അപഗ്രഥിച്ച് സുപ്രീംകോടതി പറഞ്ഞ പല വിധി പ്രസ്താവങ്ങളും ബഹുമാനത്തോടെ കാണേണ്ടതുണ്ട്. വാക്കുകളും പ്രസ്താവനകളും സൂക്ഷ്മതയോടെയാവണം, നിയമവാഴ്ചയെ ഉയര്ത്തിപ്പിടിക്കുന്നതാവണം. നിയമ സംവിധാനങ്ങള് ഉപയോഗപ്പെടുത്തിയും ഭരണഘടനാമൂല്യങ്ങള് ഉയര്ത്തിപിടിച്ചും അവകാശ പോരാട്ടം തുടരാം. അടിസ്ഥാന തത്വ സിദ്ധാന്തം അസാധുവാക്കുന്ന മറ്റൊരു 13 അംഗങ്ങളോ 15 അംഗങ്ങളോ ഉളള ഭരണഘടനാ ബെഞ്ചിന്റെ വിധി ഉണ്ടാവില്ല എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. അതിനായി പ്രാര്ത്ഥിക്കാം.
ഇന്ത്യ കണ്ട ഏറ്റവും പ്രഗല്ഭനായ അഭിഭാഷകന്, അടിസ്ഥാന തത്വ സിദ്ധാന്തം സുപ്രീംകോടതിയില് വാദിച്ച് ഫലിപ്പിച്ച സീനിയര് അഭിഭാഷകന് നാനി പാല്ക്കിവാല 1970 കളില് പറഞ്ഞു. ‘പൗരന്മാരുടെ നിതാന്ത ജാഗ്രത മാത്രമേ ഭൂരിപക്ഷ സര്ക്കാരുകളുടെ തെറ്റായ അമിത പ്രവര്ത്തനങ്ങളെ മാറ്റിനിര്ത്തുകയുള്ളൂ. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രകാശം ശോഭയോടെയും കഠിനമായും നിങ്ങളുടെ അത്മാവിലും ഹൃദയത്തിലും തിളങ്ങി നില്ക്കുന്നില്ലെങ്കില്, ഒരു അടിസ്ഥാന തത്വ സിദ്ധാന്തത്തിനും, കോടതികള്ക്കും, ഭരണഘടനക്കും നിങ്ങളെ രക്ഷിക്കാനാവില്ല’.
india
ഫുഡ് ലേബലിംഗിലും പ്രമോഷനുകളിലും ഉപഭോക്താക്കളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ‘100%’ ക്ലെയിമുകള് ഉപയോഗിക്കരുത്: എഫ്എസ്എസ്എഐ
ഫുഡ് ലേബലുകള്, പാക്കേജിംഗ്, പ്രൊമോഷണല് ഉള്ളടക്കം എന്നിവയില് ഈ പദം ഉപയോഗിക്കുന്നതില് നിന്ന് വിട്ടുനില്ക്കാന് അപെക്സ് ഫുഡ് റെഗുലേറ്റര് എല്ലാ ഫുഡ് ബിസിനസ്സ് ഓപ്പറേറ്റര്മാരോടും (FBOs) നിര്ദ്ദേശം നല്കിയിട്ടുണ്ട്

ന്യൂഡല്ഹി: ഫുഡ് സേഫ്റ്റി ആന്ഡ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യ (എഫ്എസ്എസ്എഐ) ഫുഡ് ലേബലിംഗിലും പ്രൊമോഷണല് മെറ്റീരിയലുകളിലും ‘100%” എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ ശക്തമായ ഉപദേശം നല്കി, ഉപഭോക്താക്കളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഫുഡ് ലേബലുകള്, പാക്കേജിംഗ്, പ്രൊമോഷണല് ഉള്ളടക്കം എന്നിവയില് ഈ പദം ഉപയോഗിക്കുന്നതില് നിന്ന് വിട്ടുനില്ക്കാന് അപെക്സ് ഫുഡ് റെഗുലേറ്റര് എല്ലാ ഫുഡ് ബിസിനസ്സ് ഓപ്പറേറ്റര്മാരോടും (FBOs) നിര്ദ്ദേശം നല്കിയിട്ടുണ്ട്, നിലവിലുള്ള റെഗുലേറ്ററി വ്യവസ്ഥകള്ക്ക് കീഴിലുള്ള അവ്യക്തതയും തെറ്റായ വ്യാഖ്യാനത്തിനുള്ള സാധ്യതയും കാരണം.
ഭക്ഷ്യ ഉല്പന്ന ലേബലുകളിലും പരസ്യ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിലും ‘100%” ഉപയോഗത്തില് ശ്രദ്ധേയമായ വര്ദ്ധനവ് എഫ്എസ്എസ്എഐ വ്യാഴാഴ്ച പുറത്തിറക്കിയ ഒരു ഉപദേശത്തില് എടുത്തുകാട്ടി. നിലവിലെ നിയന്ത്രണങ്ങള് പ്രകാരം ഈ പദം നിര്വചിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും ഉപഭോക്താക്കള്ക്കിടയില് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന മതിപ്പ് സൃഷ്ടിക്കാന് കഴിയുമെന്നും അതോറിറ്റി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
2018ലെ ഫുഡ് സേഫ്റ്റി ആന്ഡ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ്സ് (പരസ്യവും ക്ലെയിമുകളും) റെഗുലേഷന്സ് അനുസരിച്ച്, 2006ലെ ഫുഡ് സേഫ്റ്റി ആന്റ് സ്റ്റാന്ഡേര്ഡ് ആക്ട് പ്രകാരമോ അതിന് കീഴിലുള്ള ഏതെങ്കിലും നിയമങ്ങളും നിയന്ത്രണങ്ങളും പ്രകാരം ‘100%” എന്ന പദം നിര്വചിക്കുകയോ പരാമര്ശിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
കൂടാതെ, മേല്പ്പറഞ്ഞ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ ഉപനിയന്ത്രണം 10(7) മറ്റ് നിര്മ്മാതാക്കളെ ഇകഴ്ത്തുന്നതോ ഉപഭോക്താക്കളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതോ ആയ ഏതെങ്കിലും പരസ്യമോ ??അവകാശവാദമോ വ്യക്തമായി നിരോധിക്കുന്നു. സബ്-റെഗുലേഷന് 4(1) പ്രകാരം, എല്ലാ ക്ലെയിമുകളും സത്യസന്ധവും അവ്യക്തവും അര്ത്ഥവത്തായതും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതും അല്ലാത്തതും ഉപഭോക്താക്കള്ക്ക് നല്കിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങള് മനസ്സിലാക്കാന് സഹായിക്കുന്നതുമായിരിക്കണം.
‘100%’ എന്ന പദം സ്വന്തമായോ മറ്റ് വിവരണങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിച്ചോ ഉപയോഗിക്കുന്നത് കേവലമായ പരിശുദ്ധിയോ ശ്രേഷ്ഠതയോ തെറ്റായി നിര്ദ്ദേശിക്കാന് സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് FSSAI അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ”ഇത് വിപണിയില് ലഭ്യമായ മറ്റ് താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന ഉല്പ്പന്നങ്ങള് നിലവാരം കുറഞ്ഞതോ അല്ലെങ്കില് റെഗുലേറ്ററി മാനദണ്ഡങ്ങള് പാലിക്കാത്തതോ ആണെന്ന് ഉപഭോക്താക്കളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കും,” പ്രസ്താവനയില് പറയുന്നു.
ഈ ആശങ്കകളുടെ വെളിച്ചത്തില്, ഭക്ഷ്യ ഉല്പ്പന്ന ലേബലുകള്, പാക്കേജിംഗ്, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പ്രമോഷണല് ഉള്ളടക്കം എന്നിവയില് ‘100%’ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാന് എല്ലാ FBO-കളോടും നിര്ദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഉപഭോക്തൃ താല്പ്പര്യങ്ങള് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും അറിവോടെയുള്ള തീരുമാനമെടുക്കല് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുമായി ഫുഡ് ലേബലിംഗില് സുതാര്യതയും നീതിയും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതിബദ്ധത FSSAI ആവര്ത്തിച്ചു.
india
നീറ്റ് പിജി പരീക്ഷ ഒറ്റ ഷിഫ്റ്റായി നടത്തണം; സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ്
രണ്ട് ഷിഫ്റ്റ് ഫോര്മാറ്റില് അനീതിക്കും പൊരുത്തക്കേടുകള്ക്കും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഉയര്ത്തിക്കാട്ടുന്ന ഒരു ഹര്ജിയിലാണ് തീരുമാനം.

നീതിയും സുതാര്യതയും ഉറപ്പാക്കാന് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ഒരു സുപ്രധാന വിധിന്യായത്തില്, 2025 ലെ നാഷണല് എലിജിബിലിറ്റി-കം-എന്ട്രന്സ് ടെസ്റ്റ് ഫോര് പോസ്റ്റ് ഗ്രാജുവേറ്റ് (NEET-PG) നേരത്തെ ആസൂത്രണം ചെയ്ത രണ്ട് ഷിഫ്റ്റുകള്ക്ക് പകരം ഒറ്റ ഷിഫ്റ്റില് നടത്തണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിര്ദ്ദേശിച്ചു. രണ്ട് ഷിഫ്റ്റ് ഫോര്മാറ്റില് അനീതിക്കും പൊരുത്തക്കേടുകള്ക്കും സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഉയര്ത്തിക്കാട്ടുന്ന ഒരു ഹര്ജിയിലാണ് തീരുമാനം. ഒന്നിലധികം ഷിഫ്റ്റുകളില് NEET-PG നടത്തുന്നത് വ്യത്യസ്ത സെഷനുകളിലായി ബുദ്ധിമുട്ടിന്റെ അളവില് വ്യത്യാസങ്ങള്ക്ക് കാരണമാകുമെന്നും അതുവഴി ഉദ്യോഗാര്ത്ഥികള്ക്കിടയില് ഏകപക്ഷീയതയും അനീതിയും സൃഷ്ടിക്കുമെന്നും സുപ്രീം കോടതി ബെഞ്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ഇത്രയും ദേശീയ പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരു പരീക്ഷയ്ക്ക്, മാനദണ്ഡങ്ങളില് ഏകപക്ഷീയത അനിവാര്യമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു. NEET-PG പരമ്പരാഗതമായി ഒറ്റ-ഷിഫ്റ്റ്, ഒറ്റ ദിവസത്തെ പരീക്ഷയാണെന്നും എല്ലാ ഉദ്യോഗാര്ത്ഥികളെയും ഒരേ വ്യവസ്ഥകളില് വിലയിരുത്തുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു ഫോര്മാറ്റാണെന്നും ഹര്ജിക്കാര് വാദിച്ചതിനെ തുടര്ന്നാണ് കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്. NEET-PG 2025 പരീക്ഷ 2025 ജൂണ് 15 ന് നടത്താന് തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു.
സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിര്ദ്ദേശത്തെത്തുടര്ന്ന്, NEET-PG നടത്തുന്നതിന് ഉത്തരവാദിയായ നാഷണല് ബോര്ഡ് ഓഫ് എക്സാമിനേഷന്സ് (NBE) എല്ലാ ഉദ്യോഗാര്ത്ഥികളെയും ഒറ്റ ഷിഫ്റ്റില് ഉള്പ്പെടുത്തുന്നതിന് ലോജിസ്റ്റിക്കല് ക്രമീകരണങ്ങള് വരുത്തേണ്ടതുണ്ട്.
വലിയ വേദികള് സുരക്ഷിതമാക്കുക, അധിക ഇന്വിജിലേറ്റര്മാരെ വിന്യസിക്കുക, രാജ്യവ്യാപകമായി പരീക്ഷാ കേന്ദ്രങ്ങളിലുടനീളം സുഗമമായ നടത്തിപ്പ് ഉറപ്പാക്കുക എന്നിവയാണ് ഇതില് ഉള്പ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. രണ്ട് ഷിഫ്റ്റ് സംവിധാനത്തിന്റെ ന്യായയുക്തതയെക്കുറിച്ച് ആശങ്ക ഉന്നയിച്ചിരുന്ന മെഡിക്കല് ഉദ്യോഗാര്ത്ഥികളും അധ്യാപകരും ഈ തീരുമാനത്തെ വ്യാപകമായി സ്വാഗതം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. വ്യത്യസ്ത ഷിഫ്റ്റുകള് ചോദ്യങ്ങളുടെ ബുദ്ധിമുട്ടില് വ്യതിയാനങ്ങള്ക്ക് കാരണമായേക്കാമെന്നും ഇത് അവരുടെ റാങ്കിംഗിനെയും ഭാവി കരിയര് സാധ്യതകളെയും ബാധിക്കുമെന്നും ഉദ്യോഗാര്ത്ഥികള് പലപ്പോഴും ഭയപ്പെടുന്നു. ഒരൊറ്റ ഷിഫ്റ്റ് നിര്ബന്ധമാക്കുന്നതിലൂടെ, സുപ്രീം കോടതി ഈ ആശങ്കകള് ഇല്ലാതാക്കാനും ദേശീയ തല പരീക്ഷകളില് ന്യായയുക്തത, സുതാര്യത, തുല്യ അവസരം എന്നിവയുടെ തത്വങ്ങള് വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കാനും ശ്രമിച്ചു.
വരാനിരിക്കുന്ന NEET PG പരീക്ഷ 2025 ജൂണ് 15 ന് നടത്താന് തീരുമാനിച്ചിരിക്കുന്നു. രജിസ്റ്റര് ചെയ്ത ഉദ്യോഗാര്ത്ഥികള്ക്ക് NBEMS ന്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റില് നിന്ന് അവരുടെ ഹാള് ടിക്കറ്റുകള് ഉടന് ഡൗണ്ലോഡ് ചെയ്യാന് കഴിയും. സിംഗിള്-ഷിഫ്റ്റ് പരീക്ഷാ ഷെഡ്യൂള് കാരണം ഇപ്പോള് ഹാള് ടിക്കറ്റുകള് ലഭ്യമാകും. പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുകഴിഞ്ഞാല്, natboard.edu.in സന്ദര്ശിച്ച് ഉദ്യോഗാര്ത്ഥികള്ക്ക് അവരുടെ അഡ്മിറ്റ് കാര്ഡ് ഡൗണ്ലോഡ് ചെയ്യാന് കഴിയും. പുറത്തിറക്കിയ ഔദ്യോഗിക ഷെഡ്യൂള് അനുസരിച്ച്, 2025 ജൂലൈ 15 നകം NEET PG ഫലങ്ങള് പ്രഖ്യാപിക്കുമെന്ന് ഉദ്യോഗാര്ത്ഥികള്ക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം.
india
മംഗളൂരു മണ്ണിടിച്ചിലില് രണ്ട് കുട്ടികള് കൂടി മരിച്ചു; മരണം മൂന്നായി
ഇന്ന് പുലര്ച്ചെ നാല് മണിയോടുകൂടിയായിരുന്നു മംഗളൂരു മോണ്ടെപദാവയില് മണ്ണിടിച്ചിലുണ്ടായത്.

മംഗളൂരു മോണ്ടെപദാവയിലെ മണ്ണിടിച്ചിലില് രണ്ട് കുട്ടികള് കൂടി മരിച്ചു. ഇതേടെ മരിച്ചവരുടെ എണ്ണം മൂന്നായി. പ്രദേശവാസിയായ കാന്തപ്പ പൂജാരിയുടെ ഭാര്യ പ്രേമ (58)യും മകന് സീതാറാമിന്റെ മൂന്നും രണ്ടും വയസുള്ള രണ്ട് കുട്ടികളുമാണ് മരിച്ചത്.
ഇന്ന് പുലര്ച്ചെ നാല് മണിയോടുകൂടിയായിരുന്നു മംഗളൂരു മോണ്ടെപദാവയില് മണ്ണിടിച്ചിലുണ്ടായത്.സംഭവത്തില് പൂജാരിയുടെ വീടിന്റെ ഒരു ഭാഗം പൂര്ണമായി തകര്ന്നിരുന്നു. പൂജാരിയുടെ ഭാര്യയെ വീടിനുള്ളില് മരിച്ച നിലയിലായിരുന്നു രക്ഷാപ്രവര്ത്തകര് കണ്ടെത്തിയത്.
അതേസമയം അപകടസ്ഥലത്തു നിന്നും കാന്തപ്പ പൂജാരി, മകന് സീതാറാം, സീതാറാമിന്റെ ഭാര്യ അശ്വിനി എന്നവരെ രക്ഷപ്പെടുത്തി.
-
india3 days ago
അണ്ണാ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസ്; പ്രതി ജ്ഞാനശേഖരന് കുറ്റക്കാരനെന്ന് ചെന്നൈ കോടതി
-
kerala10 hours ago
കൊച്ചി കപ്പലപകടം: ഷിപ്പിങ് കമ്പനിയുമായുള്ള ചര്ച്ചയ്ക്ക് വിദഗ്ത സമിതിയെ നിയോഗിച്ച് സര്ക്കാര്
-
kerala3 days ago
സര്വകലാശാല ഭേദഗതി ബില്ലുകളില് ഗവര്ണര് ഒപ്പിട്ടേക്കില്ല; രാഷ്ട്രപതിക്ക് അയക്കാന് ആലോചന
-
News3 days ago
യുഎസിന്റെ 51-ാമത് സംസ്ഥാനമാകട്ടെ, ഗോള്ഡന് ഡോം ഫ്രീയെന്ന് ട്രംപ്; ഓഫര് നിരസിച്ച് കാനഡ
-
kerala3 days ago
അട്ടപ്പാടിയില് ആദിവാസി യുവാവിനെ മര്ദിച്ച കേസ്; പ്രതികള് കസ്റ്റഡിയില്
-
film3 days ago
രാജ്യസഭയിലേക്ക് കമല് ഹാസന്; സ്ഥാനാര്ത്ഥിത്വം പ്രഖ്യാപിച്ച് എംഎന്എം
-
kerala2 days ago
കണ്ണൂരില് ദമ്പതികളെ വീട്ടിനുള്ളില് മരിച്ച നിലയില് കണ്ടെത്തി
-
kerala2 days ago
സി.കെ.സി.ടി.ക്ക് പുതിയ ഭാരവാഹികള്