സിവില് കേസുകള് ക്രിമിനല് കേസുകളാക്കി മാറ്റിയതിന് ഉത്തര്പ്രദേശ് പോലീസിനെ വിമര്ശിച്ച് സുപ്രീംകോടതി. സുപ്രീം കോടതി ഒരു ക്രിമിനല് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നതിനിടെ, സിവില് തര്ക്കങ്ങള് പരിഹരിക്കാന് വളരെ സമയമെടുത്തതിനാലാണ് എഫ്ഐആര് ഫയല് ചെയ്തതെന്ന് ഒരു അഭിഭാഷകന് അവകാശപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിലാണ് വിമര്ശനം.
‘ഉത്തര്പ്രദേശില് നിയമവാഴ്ചയുടെ പൂര്ണ്ണമായ തകര്ച്ചയുണ്ട്. ഒരു സിവില് കേസ് ക്രിമിനല് കേസാക്കി മാറ്റുന്നത് സ്വീകാര്യമല്ല,’ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന പറഞ്ഞു.
‘യുപിയില് സംഭവിക്കുന്നത് തെറ്റാണ്. ദൈനംദിന സിവില് കേസുകള് ക്രിമിനല് കേസുകളാക്കി മാറ്റുന്നു. ഇത് അസംബന്ധമാണ്, പണം നല്കാത്തത് മാത്രം കുറ്റകൃത്യമാക്കി മാറ്റാന് കഴിയില്ല,’ അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേര്ത്തു.
ഗൗതം ബുദ്ധ് നഗര് ജില്ലയിലെ ഒരു പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ ഡയറക്ടര് ജനറല് ഓഫ് പോലീസിനോടും സ്റ്റേഷന് ഹൗസ് ഓഫീസറോടും ഒരു സിവില് കേസില് ക്രിമിനല് നടപടികള് ആരംഭിച്ചതിന്റെ കാരണം വിശദീകരിച്ച് സത്യവാങ്മൂലം സമര്പ്പിക്കാന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് ഖന്ന, ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജയ് കുമാര്, കെ വി വിശ്വനാഥന് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് നിര്ദ്ദേശിച്ചു.
‘സിവില് കേസുകള് നീണ്ടുപോകുന്നതിനാല്, നിങ്ങള് എഫ്ഐആര് ഫയല് ചെയ്ത് ക്രിമിനല് നിയമം നടപ്പിലാക്കുമോ?’ ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.
‘വിവരാവകാശ ഓഫീസറെ സാക്ഷി ബോക്സില് വരാന് ഞങ്ങള് നിര്ദ്ദേശിക്കും. വിവിവരാവകാശ ഓഫീസറെ സാക്ഷി ബോക്സില് നിര്ത്തി ക്രിമിനല് കേസ് തയ്യാറാക്കട്ടെ… കുറ്റപത്രം സമര്പ്പിക്കുന്ന രീതി ഇതല്ല,’ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു, ‘വിവരാവകാശ ഓഫീസറെ ഒരു പാഠം പഠിക്കാന് അനുവദിക്കുക’.
വ്യവസായി ദീപക് ബെഹല് ഉള്പ്പെട്ട സാമ്പത്തിക തര്ക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തങ്ങള്ക്കെതിരെ ഫയല് ചെയ്ത ഒരു ക്രിമിനല് കേസ് റദ്ദാക്കാന് വിസമ്മതിച്ച അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ബല്ജീത് സിംഗിന്റെ മക്കളായ ദേബു സിംഗും ദീപക് സിംഗും സമര്പ്പിച്ച ഹര്ജി സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു. അഭിഭാഷകന് ചന്ദ് ഖുറേഷി മുഖേന സമര്പ്പിച്ച ഹര്ജിയില്, ഐപിസി സെക്ഷന് 406 (ക്രിമിനല് വിശ്വാസ വഞ്ചന), 506 (ക്രിമിനല് ഭീഷണിപ്പെടുത്തല്), 120 ബി (ക്രിമിനല് ഗൂഢാലോചന) എന്നിവ പ്രകാരം നോയിഡയില് രജിസ്റ്റര് ചെയ്തിട്ടുള്ള എഫ്ഐആറില് നിന്ന് ആശ്വാസം തേടി.
നോയിഡയിലെ വിചാരണ കോടതിയില് നിലനില്ക്കുന്ന ക്രിമിനല് നടപടികള്ക്ക് സ്റ്റേ പുറപ്പെടുവിച്ചപ്പോള്, ഇരുവര്ക്കുമെതിരായ ചെക്ക് ബൗണ്സ് കേസ് തുടരുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി. എഫ്ഐആര് റദ്ദാക്കണമെന്ന അവരുടെ ഹര്ജി തള്ളിയ 2023 സെപ്റ്റംബര് 3 ലെ ഹൈക്കോടതി വിധിയെ തുടര്ന്നാണ് അപ്പീല് വന്നത്.